Vous savez quoi? ékrir an sms cé ilizibl mé axécibl
22 novembre 2007
Illisible, parce que notre esprit est formaté et habitué à lire notre langue maternelle telle qu’elle se pratique traditionnellement. Accessible, parce qu’une partie de la population n’a pas d’autre choix que de passer par des modes d’écriture alternatifs pour s’exprimer en écrivant.
Ainsi, quand on parle d’accessibilité web on doit désormais inclure cette notion “d’orthographe alternative” pour toucher au but du site accessible par tous.
Pour faire simple, l’orthographe alternative (lortograf) se base sur une transcription phonétique des mots de la langue française “traditionnelle”, permettant une compréhension plus rapide pour les enfants analphabètes ou aux capacités intellectuelles réduites voire très réduites.
«La plupart des personnes qui ont des incapacités moyennes à sévères sortent de nos écoles analphabètes après 16 ans», explique Jacques Langevin, codirecteur du Groupe Défi apprentissage (GDA). «Ils n’arrivent pas à acquérir les habiletés nécessaires pour fonctionner de manière autonome avec l’écriture et la lecture.»
Ce mode d’écriture doit toutefois être réservé à ceux qui n’ont pas le choix, et ne pas devenir LA solution a adopter comme le voudrait le site Ortograf qui milite pour une utilisation systématique de l’orthographe alternative.
A lire à propos de l’orthographe alternative :
Vous savez quoi? ékrir an sms cé ilizibl mé axécibl a été posté dans Accessibilité web, Internet, Société
23 novembre 2007 à 7:02
Viv la révolusion de l’ortograf ( ortograf.net ). Nou som déjà dè milié é sa ogmant a tou lè jour!
23 novembre 2007 à 14:36
Attention quand même il faut bien faire la part des choses entre utiliser l’orthographe alternative par utilité ou par besoin, et rendre systématique l’usage d’une telle pratique, qui deviendrait de fait complètement inutile et totalement illégitime.
Je ne préconise son usage que dans le cadre d’une mise aux normes d’accessibilité d’un site web
24 novembre 2007 à 3:51
moi C just pour fR D économi de band passant
24 novembre 2007 à 10:35
Illégitime ortograf.net ? elle s’implantera si les gens l’adopte, on appelle ça la légitimité populaire, la vraie. Quelle est la légitimité de l’académie de l’ancien régime pour nous imposer encore aujourd’hui une orthographe qui n’a pratiquement pas changé depuis Charles X et qu’on a voulu compliqué pour inhiber l’expression du plus grand nombre..
24 novembre 2007 à 10:47
pepe> une petite question… dans un monde où la légitimité populaire aura décidé que les mots s’écrivent comme on veut… comment on fera nos recherches sur le net ? et dans le dictionnaire ?
26 novembre 2007 à 3:37
@ pepe : L’académie Française a la légitimité d’exister depuis plus de 300 ans, autant d’années pour savoir ce qu’il faut faire, comment et pourquoi, en matière d’orthographe.
29 novembre 2007 à 10:28
Si une norme est utile, la population, libre de ses choix, finira par adhérer à une norme, celle qui lui conviendra le mieux.
L’académie est un reliquat de l’ancien régime qui n’a aucune légitimité démocratique. Elle le sait et prétend n’être que le gardien de “l’usage”. Un usage forcé disons-le. Il est en “usage” pour les femmes de porter la burqa en Afghanistan…
29 novembre 2007 à 12:35
Avais-je oublié de préciser que ortograf.net suggère de s’appuyer sur une norme (phonologique) lorsque la situation s’y prête et non pas d’écrire n’importe comment.
30 novembre 2007 à 11:29
Il ne me semble pas qu’écrire en respectant l’orthographe traditionnelle gène beaucoup de gens. Apprendre à écrire entre dans un processus pédagogique important aussi pour le développement intellectuel, tout comme apprendre à compter.
Alors quoi, apres l’ortografe vous allez proner le 1+1=11?
Trop tard, Jean Claude Vandamme l’a déjà fait
Encore une fois, je pense que c’est utile uniquement pour ceux qui ne peuvent réellement pas faire autrement.
30 novembre 2007 à 13:08
Tenter de suivre une orthographe aussi tordue gêne une multitude de gens et pas que les plus démunis:
“Nous passons une grande partie de notre vie à apprendre à écrire en français et [...] les plus instruits et les plus intelligents d’entre nous n’y parviennent qu’imparfaitement” Pierre Larousse
Il ne s’agit pas de changer la langue ni de changer les math mais de trouver la meilleure notation pour en rendre compte.
S’il existe une notation qui peut mieux exprimer qu’en ajoutant 1 quantité à une autre on en obtient deux, que 1+1=2, je veux bien m’y mettre.
5 décembre 2007 à 10:47
[...] un précédant article je parlais de l’orthographe alternative, basée sur une écriture phonétique qui a fait [...]