Convaincre de négationnisme en 10 leçons

1- Trouver un sujet d’actualité dont le plus possible de gens est au courant de près ou de loin
2- Evidemment, un sujet polémique !
3- Faire en sorte que celui-ci soit en rapport, ou en tous cas qu’on puisse en faire un et de loin ou de près (de préférence de loin) avec le négationnisme.
4- On fait le rapport de loin
5- Comparer avec le principal responsable de l’existence de ce terme
6- Comparer avec un personnage dont il est déjà établie (ou qui en a déjà été accusé devant une grande audience) qu’il est négationniste
7- Récupérer des bouts de citation en prenant soin de les sortir de leur contexte
8- Recoller les échantillons de phrase dans son propre contexte
9- Attirez la pitié avec une anecdote personnelle
10- Balancer le tout sur un média à fort potentiel !

1 – Le plus important, trouver un sujet d’actualité qui a déjà fait coulé de l’encre et qui est si possible récent. Par exemple, les dires de Jean-Marie Bigard sur les évènements du 11 septembre lors d’une émission de radio. Tout le monde en a entendu parlé de près ou de loin, tout le monde sait à peu près ce qu’il s’est dit même si peu de gens ont écouté la version originale de l’émission.

2 – Sujet plus que polémique qu’est notre exemple ! Il remet sur le tapis les deux plus grandes hypothèses de la cause des crash d’avion sur les buildings Newyorkais. Rien de mieux pour susciter des réactions et chauffer un peu plus sont auditorat. On touche ici en plus un domaine où des milliers de gens sont morts, beaucoup plus simple pour compléter le point 9.

3 – Ici, c’est plus compliqué. Si le sujet que l’on choisit ne se rapporte pas directement au négationnisme, il faut faire en sorte qu’il s’en approche le plus possible, pour celà on peut utiliser tout ce qu’on veut, et en particulier les points 7 et 8.

4 – Dans notre exemple le rapport sera fait grâce à une définition du mot « négation ». Certes, la négation n’est pas le négationnisme. La négation s’utilise en mathématique, en droit ou en psychologie, mais pas quand on nie un évènement aussi grâve que le 11 septembre, ou encore ceux de la deuxième guerre mondiale. Non, dans ce cas on parle bien de « Négationnisme ».
Alors quand on prend la définition de « négation » pour accuser quelqu’un de « Négationnisme », on comprend pourquoi la comparaison est complètement hors de propos.

5 – Le principal responsable de l’existence du « Négationnisme », en tous cas dans le sens om on l’entend aujourd’hui, c’est Hitler. Prenons donc simplement une photo de Jean-Marie Bigard, et ajoutons lui une moustache d’Hitler. La comparaison est faite.

6 – Là, on peut soit choisir un personnage dont il est clairement reconnu (et vrai) qu’il est négationniste, soit quelqu’un qui en est accusé très souvent et qui finalement dans la tête des gens l’est devenu. Sans lancer un débat sur le sujet, je prends Jean-Marie Le Pen. Pour le lien entre les deux, c’est très simple, on utilise une courte phrase du genre « Ces propos de Bigard relèvent du négationnisme, au même titre que LE PEN nie la réalité des chambres à gaz ».

7 – La partie la plus simple quand il s’agit d’accuser quelqu’un de négationnisme sur la base de propos tenus, il suffit de prendre juste ce dont on a besoin peu importe le contexte. Pas compliqué dans notre exemple, les propos sont en quantité suffisante. “Les avions n’existent pas” ou encore “Ces avions volent encore”. Sortis de leurs contextes ces propos signifient clairement que JMB nie l’existence de tous les avions, et donc des crashs, des morts etc… Ok, ce n’est pas ce qu’il a dit et il y avait un contexte. Mais on s’en fout, notre objectif est de convaincre qu’il tient des propos négationnistes !

8 – “Les avions n’existent pas”… Quelle horreur, on nage en plein délire.
“Ces avions volent encore” alors il faudrait savoir…
Après 7 ans de vol, les pilotes sans doute un peu fatigué n’ont pas demandé de se poser pour remplir les réservoirs ?
Un exemple de réutilisation. Un brin d’humour ne fait pas de mal non plus, pensez-y.

9 РLa cerise sur le g̢teau.
« Le 11 septembre est pour tous les hommes libres, synonyme de deuil, de colère, d’indignation et de résolution pour mettre hors d’état de nuire les criminels fanatiques qui avaient mis au point ces terribles attentats qui bouleversèrent l’Amérique il a sept ans.
En l’espèce, des innocents sont morts, ils y a des preuves des faits (je connais personnellement une famille qui a perdu un fils a ground zéro ,je vais souvent a NY et j’y serai encore fin Octobre). »
En rappelant qu’il y avait bien des morts et en apportant notre petite preuve par notre expérience personnelle, on repasse une couche pour bien rappeler que celui qu’on accuse à nié tout celà. Ici grâce à ces quelques lignes on rappelle et on suggère que Bigard nie tous ces morts.
(Ok il ne l’a pas nié et au même titre que la majorité des gens il le déplore. Mais la vérité ne colle pas tout le temps avec ce dont on a besoin).

10 – http://www.new.facebook.com/group.php?gid=33986568658

Un exemple parfait de l’affligeante facilité avec laquelle on peut accuser n’importe qui de Négationnisme sur la base de faits pourtant très clairs et précis. Non, Bigard n’a pas nié l’existence des morts, la détresse des victimes, l’horreur de cette journée noire.

De grâce, monsieur le créateur de ce groupe Facebook, si vous ne voulez pas que le Négationnisme soit banalisé, n’en faites pas n’importe quoi.